将公司u盾寄出去垫资，做贷款，然后对方用来诈骗，不知情，构成帮信罪吗?

将公司U盾寄出用于贷款垫资，结果被对方用于诈骗，若不知情是否构成帮信罪，需视具体情形而定。
不必然构成帮信罪。是否构成该罪，主要取决于是否存在主观明知及是否提供了实质帮助。具体情况如下：
1. 若不知情且未参与犯罪活动：行为人对U盾被用于诈骗不知情，也未参与贷款诈骗行为，未从中获利，通常不构成帮信罪。
2. 若存在一定程度的知情或放任：即使未明确知道对方用于诈骗，但如果存在对异常行为的忽视或放任，仍可能被认定为“明知”，从而构成帮信罪。
3. 若U盾被频繁用于异常交易：即便主观上未明确知情，但若U盾账户频繁出现异常资金流动，可能被认定为提供了实质帮助，进而构成帮信罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
将公司U盾寄出用于贷款垫资，结果被他人用于诈骗，在法律上是否构成帮信罪，应依据刑法第二百八十七条之二进行判断。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）需满足两个核心条件：一是主观上“明知他人利用信息网络实施犯罪”，二是客观上为其提供技术支持或支付结算等帮助行为。
在本案中，如果行为人将公司U盾寄出用于贷款垫资，但并不知晓该U盾被用于诈骗活动，也未从中获利，未参与诈骗行为，那么其行为不符合“明知”这一主观要件，难以认定为帮信罪。
但若U盾账户存在频繁异常交易、明显超出正常贷款流程的操作，或行为人曾被提醒过风险却仍继续提供账户，则可能被司法机关认定为“明知”，从而适用该条规定追究刑事责任。因此，是否构成犯罪，需结合具体证据和行为综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
将公司U盾寄出用于贷款垫资，结果被他人用于诈骗，若想妥善应对，建议采取以下行动。
1、立即冻结账户：联系银行或金融机构，冻结涉及U盾的账户，防止进一步的资金流失和风险扩大。
2、收集并保存相关证据：包括与贷款中介或对方的聊天记录、转账凭证、合作协议等，这些是判断是否“明知”的关键材料。
3、尽快咨询专业律师：律师可帮助你梳理案情、评估风险，并协助你与公安机关或银行沟通。
4、主动向公安机关说明情况：如已察觉异常，应主动报警并配合调查，以表明自己无主观恶意，有助于减轻可能的法律后果。
选择应对方案时，应重点考虑自身是否知情、是否获利、是否参与操作等核心因素，以便采取最合适的应对措施。如需进一步了解自身行为的法律性质，建议尽快联系专业律师进行深入咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
将公司U盾寄出用于贷款垫资，结果被他人用于诈骗，可能面临以下法律风险。
1、被认定为“明知”提供帮助：例如，行为人虽未明确知晓诈骗行为，但U盾账户频繁出现大额异常转账，且其未提出质疑，司法机关可能据此推定其“明知”，从而构成帮信罪。
2、账户被冻结影响公司正常经营：一旦该U盾账户被用于诈骗，银行或公安机关可能冻结账户，影响公司日常资金流动，甚至引发合同违约等连锁后果。
以上风险提示，若不及时采取应对措施，可能会对个人或公司带来严重的法律后果，建议尽快联系专业律师，获取针对性法律支持。